作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表(b一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次iǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而(ér)不(bù)是被(一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 一天一瓶可乐算过量吗，可乐建议几天喝一次